12. COMITE COMUNISTA CONSEJISTA EUROASIATICO

El nombre inicial de nuestro grupo presentaba un error. El concepto de "Partido" contiene un peligro confusionista que encierra todo el régimen del Capitalismo de Estado, contra el cual ha luchado el Comunismo de Consejos Obreros. Precisamente, el "comunismo de partido" remite a la "vanguardia", los líderes, los jefes, etc., que introduce la división del trabajo entre dirigentes y ejecutantes, una camarilla de jefes encuadra las situaciones históricas en un contexto donde hay un "liderazgo", que estatuye por anticipado a unas "masas atrasadas". Esta es la dialéctica del jacobinismo: impedir el autodesarrollo de las masas para dominarlas, impedir la autonomía, la autodeterminación para garantizar la imposición de instancias forjadas desde la misma dominación para establecer los límites de la acción histórica de las masas. El Capitalismo de Estado es una forma ya ensayada y con éxito para destruir cualquier revolución. El proletariado en un momento de crisis -e incluso antes- comienza a generar CONSEJOS en distintos grados de desarrollo. La modalidad "Partido", sobre todo en el caso del leninismo, del bolchevismo, se encarga de anular, controlar y abolir a los Soviets proletarios, disolviéndolos en "sindicatos". El Partido aparece así -igual que el sindicato- como una forma anticuada, sólo útil a la dominación del Capital.

Nuestro grupo pasa a llamarse ahora COMITE COMUNISTA CONSEJISTA EUROASIATICO. Y en los prçoximos días vamos a modificar el título de nuestro blog.

10. PANNEKOEK Y LAS NUEVAS GUERRAS IMPERIALISTAS

Antes de finalizar la "segunda guerra mundial" Pannekoek denunciaba la posibilidad del estallido de nuevas guerras mundiales imperialistas. Por ejemplo:

"La clase capitalista americana sabe que al otro lado del telón de acero siguen afanosamente
los preparativos de guerra. Confiando en su certeza de que Norteamérica está, por el momen- to, a la cabeza de las técnicas de guerra, impulsada por el deseo de abrir el mundo entero al
comercio internacional, creyendo en la misión de Norteamérica de unificar el mundo, esta
clase, atraida por los beneficios de guerra, puede muy bien superar su miedo de ver a sus
grandes ciudades reducidas a polvo por las bombas atómicas. Y la humanidad conocerá nue-
vamente un infierno desatado." Anton Pannekoek. Los Consejos Obreros. pags 362, 363.
Editorial Zero-Zix.

Pannekoek señala que el capitalismo es inseparable de la guerra y que el Capital desencadenará grandes desastres contra la humanidad hasta que sea destruido. Ahora sigue profundizándose el peligro de una nueva guerra internacional. Las sanciones de la ONU (o de su "consejo de seguri-
dad") contra Irán definen ese peligro inminente. En la confección o en la aprobación de esa reso-
lución, Rusia y China parecieron jugar un papel parecido a Inglaterra y Francia en el celebre "pacto de Munich". En el momento en que entre en vigor la resolución en los primeros días de septiembre, USA-Israel procederán con pretendida "base legal" para revisar embarcaciones iraníes y, con la respuesta de Irán, eso dará comienzo a una conflagración internacional que desde un principio planteará el peligro del uso de armas atómicas por parte de USA y sus acólitos.
La guerra imperialista es una necesidad del Capital. Convertir al Medio Oriente en epicentro de una guerra mundial indica el poderío del "imperialismo petrolero".

En momentos en que hay un auge de luchas proletarias en Europa, la guerra devastadora será utilizada para implantar el "estado de sitio" en toda Europa y abolir el derecho a huelga. Esta guerra imperialista ocurre en un contexto de fascistización en todo el planeta. Las fuerzas contrarrevolucionarias pasan a la ofensiva con la "contrarrevolución preventiva" (K. Korsch) para contrarrestar y reducir las perspectivas de insurgencia del proletariado internacional, pues ahora en todos los continentes hay un ascenso de las luchas del proletariado contra las monstruosidades y barbaridades del Capital en todo el planeta.

En China, por ejemplo, puede calcularse un desempleo de unos 500 millones de personas. En toda Asia la sobre-explotación capitalista es el detonante de conflictos represados durante décadas y que tienden a estallar sobre la base de la globalización de la Barbarie.

En USA se han generado grandes fuerzas de lucha entre el proletariado y la intelectualidad, que pueden sugerir un camino de lucha a extensas masas, a medida que irrumpan nuevas crisis en el curso de la putrefacción imperial.

La lucha de clases mundial tiene que generar nuevas oleadas de Consejos Proletarios, de Comunas revolucionarias del proletariado, de fuerzas insurreccionales, en una coyuntura pre-insurrecional. Lo más importante no es la crisis irresoluble de la Barbarie del Capital, sino la formación en la lucha de la subjetividad revolucionaria del proletariado. Y esto se presentará claramente en distintas regiones del globo.

Frente a la guerra imperialista, debe profundizarse la lucha y consciencia del proletariado, las huelgas revolucionarias, las insurrecciones revolucionarias, la lucha de denuncia ante grandes mayorías sobre la tremenda carnicería que planean los imperialistas estadounidenses en un período de nuevas guerras del Capital.

El aparato informativo será alterado y todo el planeta será sometido a un cerco informativo. La lucha consciente requiere un conocimiento teórico de lo que es el Capital. TODOS LOS OBREROS Y OBRERAS REVOLUCIONARIOS DEBEN PROFUNDIZAR EL ESTUDIO DE LOS TEORICOS COMUNISTAS (MARX,ENGELS, LUXEMBURGO, PANNEKOEK,ETC) SOBRE LA TACTICA DE LUCHA CLANDESTINA E INSURRECCIONAL FRENTE A LA OFENSIVA DE VIOLENCIA GENOCIDA MUNDIAL DEL IMPERIALISMO COMO DETONANTE DE TODA UNA NUEVA FASE DE LA CONTRARREVOLUCION ESCLAVIZADORA MUNDIAL DEL CRIMINAL REGIMEN DEL CAPITAL.

9.EN TORNO A LOS ATAQUES CONTRA EL COMUNISMO DE CONSEJOS OBREROS

Desde hace décadas algunas "corrientes" se nutren del comunismo consejista para luego difamarlo. Todo aparece en una relación "cordial" pero la zaña insistente da cuenta de una intención hipotética: enterrar al "comunismo de consejos" y sustituirlo por esas corrientes parasitarias. Los grupos e individualidades que integran esta tendencia del comunismo consejista expresan la fase suprema de la consciencia teórica del proletariado en las condiciones de la contrarrevolución mundial del siglo XX. Los teóricos y grupos de comunismo consejista son conocidos (Pannekoek, Korsch, Mattick, Ruhle, GIK, etc.). Los militantes revolucionarios que bajo medidas de máxima prudencia operativa e investigativa (o sea, en clandestinidad) se aproximen a los textos e historia del "rate-comunismus", deben tener presente que la "escuela" se encuentra bajo ataque desde distintos frentes, desde distintas perspectivas. Estudiar detenidamente a los teóricos del comunismo consejista y estar en guardia contra las elaboraciones de otros sectores cuyo misterioso eclecticismo es el resultado de una constitución defectuosa, es decir, que surgieron no sobre la base de la gran ofensiva del proletariado internacional -las oleadas de consejos obreros en Alemania, Rusia, Hungría.etc.- sino en el marco de la ya consumada victoria de la contrarrevolución del Capital a escala global. El comunismo consejista tiene matices internos de sus pensadores, algunas diferencias, debates, polémicas, pero el comunismo consejista, pese a eso, es uno solo. Y los comunistas de consejos expresan una especificidad epistémica inconfundible y que no posee ninguna otra tendencia o sub-tendencia. No debemos permitir la confusión de sectores parasitarios. La cosmovisión consejista es clara, inconfundible. El que es comunista de consejos se atiene a los textos, afirmaciones e historia de los representantes de nuestra escuela y no permite que influyan en su consciencia afirmaciones incomprobadas de representantes de otras tendencias.....aunque lo hagan desde la forma más "fraternal". Si otros reivindican los consejos, o algunas formulaciones consejistas y las mezclan con sus propias elaboraciones...allá ellos, es "su" escuela. Se les respeta su derecho a efectuar la interpretación que deseen. Pero no son comunistas consejistas y sus opiniones no pueden ser asumidas como válidas para nuestra escuela, puesto que sobre la teoría e historia del consejismo hay suficientes textos -totalmente vigentes hoy- que dan cuenta de los problemas fundamentales que enfrentan en la actualidad los comunistas de consejos. Tas Pi Yao.

7. ¿ES CORRECTO EL CONCEPTO DE UN "PARTIDO COMUNISTA CONSEJISTA?

Asumimos la teoría del Partido de Lukács. Pero además en varias discusiones Pannekoek señalaba que los "grupos" de propagandistas pueden denominarse "partido". En nuestro caso, el Partido es una necesaria concentración de los militantes más conscientes y comprometidos. La labor fundamental de nuestro Partido es difundir la concepción de los Consejos Obreros entre los sectores avanzados de la clase. La crítica consejista respecto al "partido leninista" es asumida por nuestro partido en todo y por todo. Creemos que frente a la contrarrevolución mundial, frente al imperialismo internacional, hay que organizarse de modo riguroso. La experiencia indica que las personas, en un contexto de desmovilización, se acostumbran a una forma inorgánica de actividad que se enamarca dentro del individualismo atomizador. Hay que crear un método de acción que genere una disciplina firme entre los más comprometidos. El Partido es un órgano auxiliar de los embriones de Consejos, ayuda a la clase a desarrollar en la lucha su proceso de autoeducación, debe irradiar, trasmitir, vehiculizar, los elementos teóricos e históricos de la HISTORIA CONSEJISTA de la clase, de las experiencias más avanzadas de la lucha de clase del proletariado. LA HISTORIA DE LAS EXPERIENCIAS DE LOS CONSEJOS OBREROS con sus respectivas enseñanzas, debe ser difundida sistematicamente entre la clase. El análisis de los factores que han llevado a la derrota del proletariado, concepción del socialismo-comunismo, formas de organización, caracterización del grado de crisis mundial, coyuntura, etc., todo lo que contribuya a desarrollar la PERSPECTIVA CONSEJISTA de la clase en el sentido y dirección de la REVOLUCION COMUNISTA DEL PROLETARIADO.

7.- ¿QUE ESTABA DETRAS DEL POS-ESTRUCTURALISMO Y DEL POSTMODERNISMO?

La hegemonía de Sartre en la cultura filosófica francesa es desmontada por Foucault.....pero así mismo en Alemania se sucede una aparente derrota y desmontaje del marxismo. Se trata de una contrarrevolución cultural-en-curso, que opera por sorpresa y ataca los centros del marxismo en todo el planeta, ataca al cerebro, a la mente, a la consciencia teórica. Paralelamente ocurre un fenómeno que casi nada tiene que ver con el Marxismo: el derrumbe del "socialismo real", pero ese fenómeno es agregado como "prueba" de la inconsistencia del marxismo. Se desenvuelve el estructuralismo (Althuser), el post-estructuralismo (Foucault) y el postmodernismo (desde Lyotar). Estas operaciones de pensamiento prosiguen los esfuerzos del neopositivismo. Se afianza el recurso a la linguistica, semiología, semiótica. Un seudo-nihilismo desvitalizado flota en las brumas de las nuevas corrientes. Las conclusiones de estos pensadores remiten al "ser individual" del lector. Y así vemos que se va haciendo fuerte el individualismo el cual queda suspendido como un nubarrón oscurecedor sobre la consciencia en todo el planeta. De esta supremacía del individualismo se pasa entonces a la aparición de algo que estaba oculto: el neoliberalismo, el pensamiento capitalista, las teorías burguesas en todos los planos, filosófico, sociológico, histórico, político, económico. Sin ningún debate frontal, en pleno ahondamiento de la crisis mundial, sale victorioso el Capital, sin ningún debate frontal sale "derrotado" el Marxismo. En realidad de verdad, toda esa "derrota" del marxismo es una vastísima maniobra de los centros del imperialismo internacional que crearon un holograma de telarañas con su propósito de aniquilar el Marxismo. NO HA HABIDO NINGUNA DERROTA DEL MARXISMO. Continuaremos sobre ésto. Tas Pi Yao.