Desde hace décadas algunas "corrientes" se nutren del comunismo consejista para luego difamarlo. Todo aparece en una relación "cordial" pero la zaña insistente da cuenta de una intención hipotética: enterrar al "comunismo de consejos" y sustituirlo por esas corrientes parasitarias. Los grupos e individualidades que integran esta tendencia del comunismo consejista expresan la fase suprema de la consciencia teórica del proletariado en las condiciones de la contrarrevolución mundial del siglo XX. Los teóricos y grupos de comunismo consejista son conocidos (Pannekoek, Korsch, Mattick, Ruhle, GIK, etc.). Los militantes revolucionarios que bajo medidas de máxima prudencia operativa e investigativa (o sea, en clandestinidad) se aproximen a los textos e historia del "rate-comunismus", deben tener presente que la "escuela" se encuentra bajo ataque desde distintos frentes, desde distintas perspectivas. Estudiar detenidamente a los teóricos del comunismo consejista y estar en guardia contra las elaboraciones de otros sectores cuyo misterioso eclecticismo es el resultado de una constitución defectuosa, es decir, que surgieron no sobre la base de la gran ofensiva del proletariado internacional -las oleadas de consejos obreros en Alemania, Rusia, Hungría.etc.- sino en el marco de la ya consumada victoria de la contrarrevolución del Capital a escala global. El comunismo consejista tiene matices internos de sus pensadores, algunas diferencias, debates, polémicas, pero el comunismo consejista, pese a eso, es uno solo. Y los comunistas de consejos expresan una especificidad epistémica inconfundible y que no posee ninguna otra tendencia o sub-tendencia. No debemos permitir la confusión de sectores parasitarios. La cosmovisión consejista es clara, inconfundible. El que es comunista de consejos se atiene a los textos, afirmaciones e historia de los representantes de nuestra escuela y no permite que influyan en su consciencia afirmaciones incomprobadas de representantes de otras tendencias.....aunque lo hagan desde la forma más "fraternal". Si otros reivindican los consejos, o algunas formulaciones consejistas y las mezclan con sus propias elaboraciones...allá ellos, es "su" escuela. Se les respeta su derecho a efectuar la interpretación que deseen. Pero no son comunistas consejistas y sus opiniones no pueden ser asumidas como válidas para nuestra escuela, puesto que sobre la teoría e historia del consejismo hay suficientes textos -totalmente vigentes hoy- que dan cuenta de los problemas fundamentales que enfrentan en la actualidad los comunistas de consejos. Tas Pi Yao.
